ВЫБОРЫ ИЛИ РЕГУЛЯРНЫЕ ГОСПЕРЕВОРОТЫ?
abstract_path wrote in vladivostok
"Есть ли выборы в России, нет ли выборов в России - науке это не известно." Конечно же, сомневаться в данном процессе как в способе управления государством, единственно по-сути доступном для населения, у нас не принято. Случаются конечно, по признанию избиркомов, руководителей различных рангов и даже оппозиции, мелкие недоразумения, в той или иной степени омрачающие процесс, но на легитимность данного института в целом они особо не влияют. То есть регистрация, агитация и ожидание разумного волеизъявления электората - вот три кита на которых держится уверенность в честной конкурентности процесса и на незыблемость которых надеются как те кого избирают, так и те кто избирает. Но насколько оправданы эти надежды?

Неделю назад, после почти двухлетнего ожидания, избиратели и прочие, по-закону ещё не сознательные граждане, смогли наконец-то услышать оглашение приговора по делу о фальсификации выборов в Госдуму и Законодательное Собрание Приморского края и оценить, как же относится к подобного рода действиям российская судебная система. Но прежде чем я напишу о каре постигшей злодеев покусившихся практически на святое, позволю себе небольшое философско-интеллигентское отступление.

Какая на сегодняшний день самая универсальная страшилка, тщательно внедряемая в умы жителей России дабы уберечь их от необдуманных действий (необдуманных естественно в плане интересов определённого круга лиц и их поклонников)? На мой взгляд это "майдан". "Вы что, майдана хотите?", - вопрошают умудрённые сединами эксперты и вторят им неизвестные интернет-агитаторы.

А что же есть по-сути этот самый майдан, если рассмотреть его более-менее научно? Несомненно, это попытка (часто удачная) сменить власть в государстве не легитимным способом. Причём как это обычно бывает происходит это в интересах некой группы лиц, не всегда явно обозначенной во-время самого процесса (и это не смотря на то, что как правило общий протест масс направлен в том числе и против этих персон, но в определённый момент "что-то начинает идти не так" как виделось в начале). То есть по-сути, майдан - это госпереворот, прикрываемый якобы волеизъявлением масс.

И тут возникает вопрос, а что если вся эта энергия масс была бы по идейным или меркантильным соображениям направлена не на публичный протест, ведущий к смене власти, а тайно использовалась бы в процессе вполне конституционной ротации. Что если бы эти тысячи активистов, при поддержке предателей (не смотря на переиспользование в прошлом, именно это слово наиболее полно характеризует совершающих данное действие людей), окопавшихся на госдолжностях, путём фальсификаций на выборах двигали бы нужных людей во власть?

При удачном (для фальсификаторов) раскладе, несколько тысяч активных участников вполне могут кардинально поменять картину действительных предпочтений добросовестных избирателей, и добиться победы "своего" депутата, мэра и т.д. И единственное отличие фальсификаторов выборов от майданщиков заключается лишь в выбранном способе не законной смены власти, или проще говоря в выборе типа госпереворота.

И вот, исходя из того, что между майданом, фальсификацией выборов и госпереворотом по-сути можно ставить знаки равенства, вполне естественно ожидать сурового приговора любым пойманным заговорщикам, не зависимо от выбранного ими пути не законной смены власти. И теперь самое время вернуться к нашим местным владивостокским заговорщикам, и узнать "почём фунт лиха" для покусившихся на Конституцию. Итак, слабонервным и боящимся крови просьба удалиться, будет озвучен жестокий, но справедливый приговор.

Бывший депутат Думы Владивостока Зинаида Ким и бывший председатель участковой избирательной комиссии Елена Футина признаны виновными в фальсификациях на выборах 2016 года. Суд приговорил Зинаиду Ким к двум годам лишения свободы условно, а Елену Футину к полутора годам лишения свободы условно.

Стоп! Вероятно судья перепутал листки с приговорами и вместо приговора за попытку госпереворота озвучил наказание из параллельно ведомого им дела за угон мешка картошки без планов на её употребление или перепродажу... Но нет... всё правильно... попытка неконституционной смены власти 1,5 и 2 года условно. А ведь судя по материалам дела эта попытка не рассматривалась фигурантами как разовая акция, а была частью обычного процесса на выборах как минимум на данном избирательном участке. То есть по-сути можно ставить под сомнения результаты всех выборов, которые столь не стандартно организовывала председатель УИК. И под сомнение всех победителей выборов... и принятых ими впоследствии законов...

Так откуда же такое мягкое наказание за несомненное преступление высокой степени общественной опасности? Рядовая подделка государственных документов, которая присутствовала и здесь, потянула бы на больший и не условный срок. Выходит, что госпереворот, совершаемый не публично, для российского суда не является чем то экстраординарным и категорически осуждаемым? Ведь даже возможный по данной статье четырёхлетний реальный срок лишения свободы использован не был. Да и откуда вообще взялся столь нелепый ограничитель для участников госпереворота? Ах да, я ж забыл, законы же у нас принимают депутаты, и на скамье подсудимых тоже сидит экс-депутат. Как она им стала? История это умалчивает. Но судя по используемым ею методам на выборах 2016 года и монологе о выборных технологиях, попавшем в доказательную базу, нет оснований предполагать что как то иначе.

Итак, что же мы имеем в итоге? А имеем мы, на основании всех фактов попавших в поле зрения в результате судебного процесса и на основании сверх-щадящего приговора, очень большие сомнения, а проходят ли у нас в стране выборы в принципе, или же это лишь имеющий легитимный внешний вид процесс регулярных госпереворотов, осуществляемых в интересах не определённого круга лиц. Наверное Зинаида Ким и Елена Футина могли бы в какой-то мере пролить свет на данный вопрос, но ... их об этом даже не спрашивали.

?

Log in

No account? Create an account