?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Материализованная видимость или подготовка к прошлому.
abstract_path wrote in vladivostok
(Оригинал взят у abstract_path ) "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", - эти гениальные слова Уинстона Черчилля всё чаще и чаще приходится вспоминать в связи с событиями уже далеко вышедшими за рамки собственно военной сферы. После каждого несчастного случая, теракта или даже стихийного бедствия, повлёкших многочисленные жертвы и получивших широкую огласку, немедленно следует грозное наставление с самого "верха" - провести проверку по всей стране для не допущения подобного где-либо ещё.

И многомиллионная бюрократическая машина со скрипом поворачивается в сторону "подобного". Если пожар произошёл в клубе, значит начинается проверка пожарной безопасности именно в клубах, если бомба взорвалась в аэропорту, значит перекрывается периметр во всех аэропортах страны. И прочь сомнения в целесообразности.

Если в отношении несчастных случаев и стихийных бедствий данная стратегия ещё как то понятна, ведь при всех индивидуальных особенностях событий, они, тем не менее, имеют вполне предсказуемую природу, то вот антитеррористические мероприятия - это по сути сражение в тёмной комнате, с врагом который из неё уже вышел.

[читать далее]И ладно бы на это просто шли бюджетные миллиарды, об этом уже в принципе никто не думает, но ведь всё происходящее напрямую затрагивает всех граждан всех стран.


Вот, например, с 22 по 25 августа во Владивостоке на время проведения антитеррористических учений, "...возможны ряд ограничений для жителей и гостей края..", сообщает пресс-служба администрации Приморья. Четыре(!!!) дня горожане будут в чём то ограничены, и всё ради чего? "Ради предотвращения возможных террористических атак", вероятно ответят обладатели больших звёзд на погонах. Но вот КАК это может что то предотвратить? Организаторы вероятно надеются, что потенциальные террористы за четыре дня умрут от скуки или от смеха?

За всеми подобными планами тянется такой шлейф некомпетентности и не понимания возможностей и целей тех кому они противостоят, что так и хочется авторов этих антитеррористических бестселлеров отправить на один из ими же созданных рубежей противодействия угрозам. Может быть недельная практика где-нибудь на входе в аэропорт покажет сим приверженцам создания бастионов правопорядка среди хаоса городов, всю бессмысленность этих "непреодолимых преград" собственно для населения.

Недавно надзорные органы вынесли предупреждение метро Санкт-Петербурга о недопустимости свободного, без проведения тщательного досмотра, входа граждан. Не могли не вынести, ибо недавно там произошёл теракт, и по плану, меры безопасности надо ужесточить. В результате перед входом в метро стали скапливаться многотысячные очереди, количество людей скучковавшихся снаружи превысило численность тех кто попал внутрь. И спрашивается, что мешало террористам взорвать бомбу теперь уже перед входом? Ничего! Если бы готовилась новая акция, то лучшего места для потенциальных бомбоносцев было не найти. То есть получается, что В РАМКАХ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ БЫЛИ ИСКУССТВЕННО СОЗДАНЫ БЛАГОПРИЯТНЫЕ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ТЕРАКТА УСЛОВИЯ.

И метро Петербурга не является исключением. Бизнес по установлению всего антитеррористического в местах массового посещения, освящённый силовиками, превратился уже в обыденность, и скопление народа перед входом во что-то, попавшее в ограничительный список - это уже печальная реальность.

Абсурдность антитеррористических законов, по которым сейчас вынуждают жить весь мир, иногда заставляют сомневаться в адекватности тех кто их придумывает и принимает. Вот лишь один пример. Если раньше при возникновении нештатной ситуации на борту самолёта, всё старались решить усилиями экипажа, то теперь из-за банального дебошира или глупой шутки, повсеместно практикуется аварийная посадка. А учитывая, что большинство авиакатастроф происходит во время взлёта-посадки, то получается, что ради формального следования антитеррористическим инструкциям, подвергаются не обоснованному риску сотни пассажиров.

Создаётся впечатление, что сторонники жёстких ограничительных мер живут в каком то своём придуманном мирке. Последнее время окончательно утеряна даже элементарная адекватность в ответах на угрозы исходящие от реальных террористов. Взрыв на вокзале - усилим меры безопасности на вокзале, взрыв в троллейбусе - снова усилим меры безопасности на вокзале, мировой терроризм отошёл от взрывчатки и сделал ставку на нападения с помощью автомобилей и ножей - опять таки усилим меры безопасности на вокзале.

Робкая попытка премьера Австралии предложить хоть какие то адекватные меры по противодействию очередному террористическому тренду - врезающимся в скопления людей на автомобилях террористам, - потонула в многочисленных "усилим меры безопасности на вокзалах".

Так и хочется сказать, да очнитесь вы уже, все ваши меры безопасности создают неудобства не террористам, а исключительно законопослушным гражданам. Жертв от вышедших на улицы и орудующих ножами шахидов, никак не меньше, чем от привычных переносчиков взрывчатки, но вы их даже не желаете замечать - к примеру, недавняя, классическая для последнего времени, резня в Сургуте, официально признана чем угодно, но только не терактом.

Я намеренно не затронул здесь вопрос о возможной связи терроризма с государственными структурами в Мире и в России, поскольку рассматривал не первопричины явления, а лишь адекватность пост-террористической реакции. Но даже анализ столь урезанной сферы показывает, что вольно или не вольно действия государственной власти (не только у нас, но и по всему миру) в области антитеррора направлены не столько на противодействие угрозам, сколько на абсолютно не обоснованное усиление контроля над населением. Причём в данный момент, его необоснованность дополняется ещё и крайней бессмысленностью.


  • 1
Искусство быть скучным состоит в том, чтобы говорить все.
Вольтер

Кроме всего прочего спец по антитеррору?)))

Спец по наблюдениям за окружающим меня пространством

))) это сейчас модно)) Сам тяжелее хера ничего не поднимал, но спец по всем вопросам

А я разве пишу о чём то не общеизвестном? Вроде бы никакими тайнами контрразведки не оперирую.

А зачем пишешь? Если это всем известно. Чтоб за умного сойти?)))

"Капля камень точит". Может быть когда-нибудь те о ком я пишу, поймут, что не правы, ну или объяснит им кто.

Мир спасают действиями а не пустым пиздежом))) Это сложно понять, но такова селява

Кто то действует руками, а кто то и словом. И если судить по истории, то слово эффективнее.

*** слово эффективнее ***
Доброе слово и хорошая пиздюлина гораздо эффективнее просто доброго слова

Именно что действиями. Но автор говорит о том, что все предпринимаемые силовиками действия - полное говно. Точнее, не все, но именно те, что направлены на защиту населения в обыденности, усложняющие нашу жизнь, но имеющие нулевую эффективность. Борьба ради борьбы, ради галочки, либо ради освоения бюджета. Хороший образ привел - "драка в темной комнате с террористом, который уже ушел".

Спасибо, шикарная аннотация.

Когда тебя в лесу ебнет змея, в следующий раз ты будешь волей-неволей бороться с террористом в темной комнате который не только ушел, но которого никогда может больше не быть. И не будешь рассуждать о том, что потратил семейный бюджет на резиновые сапоги и энцефалитку из плотной ткани. Просто купишь их и всё. Но прикол в том, что в следующий раз тебя встретит медведь...

Интересное сравнение, только не совсем верное. В нашем случае, власти огородили бы все поляны в лесу большими стенами через которые приходилось бы постоянно перелазить, и жили бы с надеждой, что змея туда не заползёт, продолжая при этом ходить по остальному лесу босиком. Ещё бы и птиц стали контролировать - вдруг какая змею в когтях принесёт и на поляну сбросит.

Поляны и так огорожены, и называются они городами (населенными пунктами), а человек все равно ходит по лесу босиком (иногда), т.к. имеет первобытную тягу к природе. А вот если не станет властей (в широком смысле - государства), то настанет хаос и многие из людей (в первую очередь такие демагоги как вы) могут очень быстро прекратить свое существование в этом мире. И не из-за змей-птиц-медведей, а от бесконтрольных гомо-сапиенсов. Так что не надо пиздеть на государственные институты. Да, они инертны, да, они неповоротливы, да, они регулируют поведение людей (в чем-то ограничивая их), но они значительно повышают вероятность того, что человек умрет от старости, а не от топора воткнутого в голову. Нет властей - всё, гражданская война.

Речь не о том нужны власти или нет, а об эффективности их конкретных действий. Может Вы сможете мне объяснить, чем, к примеру, взрыв внутри вокзала отличается от взрыва снаружи, если количество находящихся и там и там людей примерно равно? А ведь досмотр перед входом преподносится как панацея от терактов.

Панацеи от терактов нет 100-процентной. Вообще. Но если ничего не делать, то такие как вы начнут верещать из каждого утюга что власти не делают ни-че-го. Да и вообще, дискуссия с пиздоболами а-ля абстракт-паth мне более неинтересна, идите нахуй.

сам ты пиздабол анонимный

нахуй иди, пидор!

Вы меня идиоткой считаете по каким-то серьезным причинам или по определению?))) Причем настолько, что на пальцах пытаетесь объяснить смысл довольно несложного текста.
Напрасно, должна сказать. У меня достаточно образования и интеллекта, чтобы понять более сложные темы.
Более того, если бы вы сами умели понимать смысл прочитанного, то несколько выше я сказала, что написанное им известно всем.
И нелепость заключается именно в пустом пережевывании очевидного. Но у вас обоих мания величия и вы почему-то решили, что ваши смешные замечания в детской песочнице где все местные психи молотят языком о чем в голову взбредет заинтересуют ФСБ. Не заинтересуют. Ровно до момента, пока не начнете призывать к насильственному свержению власти.
Так что, если хотите привлечь внимание ФСБ - вперед)))

Знаете, по поводу "заинтересует" и "детской песочницы" могу Вам кое-что рассказать. После написания статьи в ЖЖ о Дальневосточном гектаре (ради чего я собственно и пришёл сюда) реакция последовала через несколько дней, и у тех людей, ради которых меня фактически "кинули", землю поспешили забрать. Так что не судите об уровне тех кто читает по уровню тех кто пишет. И да, в совпадения я не очень верю.

Вот только что терроризм разбирали и тут опять - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1702595.html

Терроризм, это конечно не совсем "обман зрения" как у автора, иногда те действия которые подпадают под это определение наоборот стараются назвать как то иначе, чтобы не отвечать на лишние вопросы и не создавать ажиотаж. Но вот методы борьбы с ним, это действительно ещё тот "шоубизнес". По факту, ничего кроме агентурного внедрения, технической разведки и анализа информации спецслужбы ему противопоставить не могут, а все публичные полицейские или ФСБшные мероприятия - это всего лишь не умный ответ на не умный запрос масс: "А что вы делаете?"

  • 1